Ce livre est le troisième et dernier d'une trilogie, avec pour titres : Lucienne... Le Dieu des loups... et enfin donc : Quand le navire... Ce roman est affreusement décevant. Certes Jules Roains sortait de Normal Sup, certes il fut membre de l'Académie Française, mais ce ne sont pas là des garanties suffisantes pour un écrivain ! Maupassant ne fut ni normalien ni académicien et fut pourtant une très grand ! Quand le navire est un interminable soliloque : un type, jeune marié, et donc très amoureux de ucienne (c'est la moindre des choses !) navigue en mer de par ses fonctions. Sur le bateau il rencontre Bompard, un copain perdu de vue depuis trois ans, et qu'il avait oublié ! C'est alors qu'il fait un parallèle avec Lucienne : si l'absence de Bompard a suffi pour que je l'oublie... l'absence de Lucienne pourrait-elle avoir le même effet sur mon amour pour elle ? et le même effet sur son amour pour moi ???? C'EST TOUT ! Il n'y a rien d'autre dans les 250 pages de ce livre ! Rien que les élucubrations angoissées d'un mec qui n'a sans doute rien d'autre à foute qu'à sonder son nombril. De son côté, Lucienne pense très fort à son mari en mer ! Elle aussi gémit sur l'absence, et s'ennuie d'autant plus qu'elle a une bonne pur faire les courses, cuisiner et la servir ! La pauvre Lucienne, riche oisive, a donc tout son temps pour, elle aussi, se fouailler l'ombilic ! Finalement, elle pense si fort à lui qu'elle lui apparaît ! Il la "voit" dans la cabine de son bateau ! Hallucination ? Réalité ! Evidemment l'amour peut tout !!!!  Un livre pénible à lire, carrément chiant, une longue masturbation intello sur l'absence de l'être aimé, où se retrouvent les prétentions scientistes de l'auteur !  Un livre à  éviter, pour éviter de s'emmerder ferme.... Lisez plutôt Knock, si vous voulez connaître un peu Jules Romains... 

Il y a eu force battage autour de ce livre, dans les années de sa sortie ! Tant de battage que je ne l'ai pas lu, car plus un livre est médiatisé, moins il me plaît, en général. Mais 18 ans plus tard, j'ai fini par lire "Les Fourmis", et j'ai été déçu. J'aime pourtant nos amies les bêtes, et notamment les insectes sociaux que sont les fourmis et les abeilles, entre autres... J'aime aussi les récits de science-fiction.. j'aime enfin les ouvrages documentaires qui m'apprennent quelque chose... Mais je déteste quand on mélange tout ça dans un roman-ratatouille : une cuillerée de sciences,  deux verres de science-fiction, une pincée de documentaire, secouez, et faites ingurgiter aux lecteurs !!!!  Ce roman ressemble à une leçon pour enfants immatures que le savoir emmerde... Pour leur éviter de s'ennuyer sur Arte, on leur donne du TF1 ! Moi, pour m'intéresser aux fourmis, je n'ai pas besoin qu'on m'ajoute un oncle Edmond qui a caché dans une cave profonde un livre secret !  Pour me passionner à propos de la communication animale, je n'ai pas besoin qu'on me raconte une fadaise sucrée pour faire passer la pilule ni d'ajouter un pseudo-savoir mêlé de religiosité, de petite philosophie vaguement humaniste... Bref, Werber nous a sorti là un roman qui ne me plaît pas du tout ... Mais je ne veux pas en dégoûter les autres !.... Si vous aimez l'abracadabrantesque, allez-y, vous serez servi ! Beaucoup ont aimé ce livre, à tel point qu'il a été suivi de deux autres, pour former la Trilogie des fourmis. Pas pour moi ! Un Werber ça va, trois Werber, bonjour les dégâts !